又有哪家阅读管理网站可取代豆瓣读书 • lost in Pamplona

日前，豆瓣宣布即将在个人主页显示 IP 归属地，进一步剥离匿名社交的假想“外壳”。或许吧，网络不是法外之地，基于兴趣聚合的社交网络也只能徜徉于回忆之中。

平心而论，豆瓣对各类兴趣的探索也大多浅尝辄止，深挖书影音功能易用性并非难以实现，而是豆瓣早已将重心偏向了书影音之外的产品。书影音板块的调性从建站初期就已定下：less is more.

可以的，简单不等于简陋，留白才能成就想象空间。豆瓣条目版式及功能，十几年如一日，不忘初心。所有的改版也只是在那个既定模板上微调。对于念旧的人来说，这没什么不好，因为你去看过别处的斑驳风景，回到豆瓣还是最初的那个死样子。

之前如此吐槽过：豆瓣坐拥大数据库却没有身为一个数据库的自觉。更直白一点的责难便是，缺乏竞争对手，活得太安逸。2006 年，歪酷博客曾搞出个山寨品——非非共享界（fifid.com，域名早已转手）号称向先行者致以崇高的敬意，网站结构、页面布局与豆瓣如出一辙，影评、书评、乐评无所不包，你甚至可以说它是豆瓣换了个界面主题……然而这个山寨品迅速被人遗忘，除了上线时掀起的模仿争议很快再无水花。

在物色豆瓣替代品的漫长找寻期，最苦恼的一点在于豆瓣发家之本「豆瓣读书」始终没有很好的平替。毕竟中文图书的限定出版环境下，一家独大的豆瓣读书早已成为各个出版方争相入驻的最佳新书推介平台。图书条目与出版资讯深度捆绑，书评与书单惠利双方，只要你是中文图书的阅读者，很难绕开豆瓣读书这个一体化的自洽系统。

既然「豆瓣读书」难以被替代，那为什么要逃离豆瓣？首先，是日益恶劣的大环境让你无 fuck 可说。且不提豆瓣小组波及书影音或广播的那些纠葛，单论书影音板块从功能上看是没有任何问题的，“与喜欢的图书、电影、音乐不期而遇”多和平啊，然而细化到具体条目就可能有问题了。条目缺失不足挂齿，遇上陈年短评、长评被删，多年维护的豆列阵亡，那真是把热爱都献给了无情的审核机器。

另外一个观察。豆瓣各个产品之间的体验是互相割裂的，而审核大于一切。这也是我更换账号后不再在「豆瓣阅读」购买电子书的主要原因。你无法保证何时的言论有何不妥，也不能假定豆瓣不会翻旧账，而无论你在豆瓣上发布过多少广播、标记过多少条目、购买了多少本电子书或多少份豆品周边，豆瓣封禁的标准只会看你违规的一面，你的其它记录都会被无视。当然可以对封禁提出申诉，而这一步骤我只能以呵呵二字结束。

所以，不确定的因素让这个数据库变得不那么可靠。杞人忧天的规劝是别等锤子落到你头上。豆瓣的意义确实不仅仅是书影音聚合，围绕书影音所产生的兴趣羁绊，人与人的交流共鸣，才是这个“精神角落”的最大闪光。可这并非无以取代，人的活动是流动的，正如路从一开始就没有。

与豆瓣早些年的接触（2006-2012），我的准则是将它工具化，无任何动态，不参与小组讨论，只做标记。10 年过后，这种做法可能是最安全的，前提是不写任何短评。没有电脑和网络的岁月，我们用纸笔记录一切；在纸笔发明之前，我们口述传说，重塑想象。

切入本篇正题，如果不依赖豆瓣读书，还有什么方法能追踪和管理我们的阅读进度呢？答案可能不那么明显。

事实上，「豆瓣读书」并没做到追踪和管理，豆瓣所有的产品都有不够细致的缺陷：“在读”不能记录看过的页数或百分比，“在看”不能记录看过的集数，“在听”没什么不好，如能标记喜爱曲目就更好了。不能重看、不能重读的操作，始终是一个遗憾。

通过各类阅读记录 APP 来管理自己的阅读进度，是个不错的方式，因为这些应用都具备计时的功能，方便统计每本书的阅读时长，摘录、笔记这些也不落下。至于哪款应用的界面看得顺眼，功能用得顺手，这就是一个见仁见智的差异问题。

使用 APP 有个隐患，服务可能随时终止，指不定哪天就下架了，可导出本地数据倒还好。举例是，由于不可抗力，运营 9 年的书籍管理工具「晒书房」于 2021 年停止服务，从各大应用商店下架。

使用可无限嵌套的笔记工具 notion 来做阅读记录，不失为现代人的一种选择。怎么说呢，notion 上手有一定门槛（撑死十分钟琢磨那些区块的用法），喜欢整理数据的人会更喜欢，不喜欢折腾的人会嫌麻烦。关于如何导入豆瓣条目，套用 notion 模板，网上已有很详尽的教程，有兴趣可自行参考。

还是那句话，数据最好在自己手里，服务的永久只是一个虚名。

那么完结篇的主题与适用范围如下：

图书标记管理与阅读进度追踪服务
普通读者
中文图书数据库可替代性堪忧

我是终于进入正文的分割线——

✦

NeoDB

对于想从豆瓣整体迁移的友邻来说，NeoDB 是最佳方案。Mastodon、Pleroma 等联邦宇宙替代豆瓣广播，NeoDB 替代书影音游，Reddit 替代豆瓣小组，是很理想的去审核联盟了。

NeoDB 支持 Mastodon、Pleroma、Friendica及其兼容实例（如 FediBird）用户一键登录。既然已经到了从豆瓣迁移这一步，想必联邦宇宙的账号也已经有了，如果还不清楚，网上有大把长毛象或联邦宇宙的指南文章。

利用「豆坟」可将豆瓣数据完整导出，包括标记时间、评分、标签、短评，在 NeoDB 的数据栏导入文件，耐心等待，导入完成后能以当时的标记时间还原所有的条目记录，个别条目需手动录入除外。

诚如简介所言——

NeoDB 致力于为联邦宇宙居民提供一个自由开放互联的书籍、电影、音乐和游戏收藏评论空间。

豆瓣数据仅是一部分，用户自建条目还可以采用 Goodreads、TMDB、Steam、Spotify、Bangumi、Bandcamp 的链接，这比较贴心。同时也带来条目重复的问题，比如同一书号下，豆瓣、 Goodreads、Google Books 分别生成不同的条目，在相关书目栏有关联链接，但不够全面。

另外图书的丛书链接也并没有从豆瓣抓取。豆列用收藏单重命名。可以写评论，并没有开放读书笔记的入口。没有好友评分。

当然没必要苛责一个非盈利数据库的功能简陋。长城远非一日建成。NeoDB 最重要的一点是可全面接盘中文图书数据库，只要豆瓣还能被抓取，那么就能在这上面同步标记任何想标的中文新书。到这里也不难理解豆瓣为什么要屏蔽 NeoDB。就算豆瓣有一天彻底关站了，NeoDB 不恰好是一份绝佳的实时备份库吗。此后的用户创建，就与豆瓣无关，但凡中文出版还在继续，书讯终有落脚之处。

NeoDB 基于 NiceDB 的代码修改而来，做了功能改进，变得更开放。两者的界面几近相同，NeoDB 的 Logo 相对而言过于随意。搜索栏的占位字段过长，需优化，并且下拉箭头重复。但这些是小问题。

对我来说，导入豆瓣数据后就没有在 NeoDB 自主标记的一个主要原因是，NeoDB 对标签符号的识别与豆瓣的逻辑不一致。

众所周知，豆瓣的标签排序有两种：按标签量排序、按首字母排序。NeoDB 目前只显示按标签量排序，按首字母排序我们假设为未来功能新增。我通常会给标签划分不同的类别，此时就引入了符号，因为这样在按首字母排序中会很整齐（~~强迫症拖走！~~）NeoDB 会完整导入所有的自定义标签，但对部分带符号的标签，支持得不是很好。例如，我在豆瓣上用“#美剧”来标记相关剧集，数量很多，在 NeoDB 点击我的常用标签“#美剧”只会显示一条“[email protected] 标记为「」的电影和剧集”提示语，任何标为“#美剧”的条目均不显示。“+动画片”“+纪录片”同理。

我知道，把符号去掉不就好了嘛。但这又要去豆瓣重新批量改一遍，再导入覆盖，于是懒人就搁置了。标签不应成为标注行为的桎梏，只不过，对于不写短评只打分的我而言，自定义标签就是追踪和管理的本体。

以上是我极为个人的体验，请不要太在意。NeoDB 是一个很好的开放式标记平台，厌倦了豆瓣删评锁分的你可以无缝上手！

评分

图书资料：9/10
标记收藏：7/10
界面美观：7/10
用户体验：8/10

Goodreads

读书之人，恐怕没有谁不知道 Goodreads 大名。

比豆瓣还晚一年问世的 Goodreads 如今已是全球最大的读书管理网站，书评、书单、书摘、进度、提问、与作者互动、导入 Kindle 笔记、阅读挑战、年度计划、阅读统计，所有与书相关的行为都能在此找到。

作为 Amazon 旗下子公司，除了能一键自家购书，也接入了主流第三方书城。还可利用 WorldCat 查阅附近图书馆的藏书。

标记收藏方面，在常规「Want to Read/想读」「Currently Reading/在读」「Read/读过」基础上增设「Add Shelf/入库」按钮，很好解决了“买书如山倒、读书如抽丝”的用户囤书痛点。

阅读进度可设置读书的起止日期，也能随时更新读过的页数。电子书则以百分比的形式标注。评分为五星制。更多信息里可勾选自己是否拥有本书副本。由于 Goodreads 的版本划分非常明晰，实体书和电子书对应着不同的页面，标记对应的版本就好，也就无需再备注纸质书还是电子书了。

说到版本，可能有不少人对 Goodreads 有个错误的印象，以为是英文网站所以没有什么中文书，但实际上 Goodreads 致力收录各种语言的版本，就算是中文原创图书，部分也有条目。当然论条目的全面性，自然是比不过豆瓣。

所以作为中文语境的阅读者，使用 Goodreads 可能要随缘。能搜到条目，自然好。搜不到那就用英文原版书替代，或者中文原创书转为 notion 笔记整理，互通有无的办法总是有的。

评分

图书资料：8/10
标记收藏：8/10
界面美观：7/10
用户体验：8/10

Anobii

作为豆瓣同期的读书网站，aNobii 却走上了一条截然不同的道路。另一位同行者 Goodreads 的口号是“Meet your next favorite book”，aNobii 的口号现在是“Share your passion for books”。

与豆瓣的轻量级读书标记功能不同，aNobii 深挖了读书进度追踪与阅读管理的方方面面，至少在许多年前的编辑页面是这样的。但 aNobii 始终没有多少人气的境况也令人唏嘘，2010 年起 aNobii 先后被转手数次，每次收购也带来网站的界面变化，如今 aNobii 在意大利软件开发公司 Ovolab 手里，不知下一次转手又在何时、在何处。

香港专栏作家宋汉生（Greg Sung）于 2006 年创建了这个网上书柜 aNobii，名字取自“书虫”的拉丁语。早年 aNobii 对简繁图书资料的支持很好，社区氛围一度很浓，后来被墙过好几次，来自简中这边的人气渐渐散去，现在对简体中文图书的资料收录也不是那么全。

其实挺遗憾的，从功能上看 aNobii 与 Goodreads 不相上下，最初的界面设计也还尚可——没有豆瓣那么简单，也不像 Goodreads 那般信息繁冗——可是缺乏长期运营的理念和适时跟进的魄力，步入转手循环后更是一次次的人气耗损，现在 aNobii 还活着，但却像是一座空城。

假如当初 aNobii 没有被转卖，或者被一家有眼光有谋略的公司收购后好好经营，是不是就能给大佬 Goodreads 产生更多的压力呢？

评分

图书资料：6/10
标记收藏：7/10
界面美观：7/10
用户体验：7/10

StoryGraph

在找寻图书界的 Letterboxd 时，StoryGraph 这个名字可能会出现。但两者完全不是一回事。它更像是 Goodreads 的版式改良，功能上也没有太多差别。

在 StoryGraph 主页能看到它的主推功能：明晰的阅读数据追踪、智能的个性化推荐、按情绪标签发现新书、与朋友们共读。另外还有自定义标签、书单、阅读日志、阅读计划、已弃等特色功能。

能导入 Goodreads 的数据，并将评星放宽到 1/4 区间，像 3.25 和 3.75 代表的喜好度与 3.5 分就略有不同了。在评论编辑页面，可选择图书适合阅读的情绪、阅读速率、故事驱使或角色驱使、是否强角色塑造、角色是否讨喜、角色群是否多元化、主角的缺陷是本书的焦点吗、填写本书的主题或喻意、填写本书的内容警告，有关图书的剖析可以说是很细致了。

对于英文图书的阅读者来说，StoryGraph 是一个很清爽的 Goodreads 替代品。在条目页面，所有的评论都折叠为信息总览，没有太多的信息干扰。

相比 Goodreads 略为麻烦的图书资料导入，StoryGraph 可直接输入 ISBN 号或者手动添加。如果 ISBN 能找到对应的封面和信息，将直接生成图书页面，这对中文图书也同样有效。所以把 StoryGraph 当成中文图书的网络书架方案，也并非不行。毕竟将阅读数据生成饼图或走势图，比单调的书单要生动一些。

评分

图书资料：7/10
标记收藏：8/10
界面美观：9/10
用户体验：8/10

Libib

Libib 是一个数据存储于云端的库管理工具。它能添加并管理图书、影视、音乐、游戏四个类别的条目。这么说是不是很强大。

Libib 分为免费版和 Pro 版，2017 年试用时 Pro 的定价还是月付 5 刀，现在已翻倍。两类会员的最大区别是可添加条目数量，免费版限定为 5000 个，而 Pro 会员的上限是 10 万个。如果只是用 Libib 来标图书的话，5000 本在读/读过对于普通读者完全足够。所以还是可以把 Libib 放进来说一说。

基于库管设计理念，每个用户的库都是独立的，添加条目的信息均可随意编辑，但大多只能后台查看。Pro 会员还能创建租借系统，查看条目的租借和流通信息。

四个默认的收藏集为 Book、Movie、Music、Game。添加条目先选择要收录的收藏集和对应的条目类型，下面以图书为例，其他类别大同小异。

按 ISBN 号检索图书是首选方式，能检索到的会自动添加图书的元信息；无法检索出的图书，可以手动添加。所有的图书资料后续都能更改，包括封面，这对封面比例强迫症来说很友好了。第三种添加方式是通过 .csv 文件导入，有既定的表单模板，一次只能导入同一类型的数据。

在后台点击已添加条目封面进入详情页，「Edit/编辑」按钮可编辑图书的基本信息，例如书名、作者、简介、定价、封面，还可添加标签、系列（丛书）和笔记（不公开）。点击「Details/细节」按钮则是评分（5 星制，可半星）、评论（公开）、完成度（未开始、进行中、完成、已弃），可选起止日期。

改版后倒是没找到评论的公开链接怎么查看。

Libib 后台有列表、封面、概要三种库显示方式。有多种筛选和排序方式，例如能按标题、作者、添加时间、发表时间、评分排序，可按类型、状态、标签进行筛选，标签可复选（AND 模式）。搜索栏也能前置短语，按标签、评分、系列、副本量、状态、完成时间的前后进行检索。

可以说 Libib 的后台体验是非常顺畅且完备的。但需要指出两个需要犹豫的地方，一是 Libib 的数据导出如果是中文资料很大概率是乱码（可能另建收藏集将默认语言设为中文能解决此问题，但我没有测试）；二是 Libib 的个人公开页面默认显示方式是按标题 A-Z 排列，且不能更换排序方式，也不能点开查看图书资料和个人评论等信息，当然付费成 Pro 会员可解锁更多功能。

Libib | glennwoo

点击上方链接可查看 demo 页，所有条目都是我 5 年前添加的。

简言之，如果你只是想找个地方做私人读书记录，可以试一试 Libib，无论是条目添加、信息增改、笔记备注、评分评论、阅读状态和副本追踪，都顾及全面了。但如果想当作个人书架的公开展示，免费版的 Libib 只能算凑合，只显示封面、书名、作者的书架恐怕就是一个花瓶。